Le mercredi 24 juin 2026, Google a lancé le déploiement de la June 2026 spam update, sa deuxième mise à jour antispam de l’année.

L’information figure sur le Search Status Dashboard, le tableau de bord officiel où Google signale en temps réel les incidents et déploiements affectant la recherche.

Le déploiement s’applique au monde entier, toutes langues confondues, et [update] a pris seulement deux jours pour être entièrement déployé.[/update]

Spam Update ? Qui sera impacté ?

Une spam update est une amélioration des systèmes automatisés qui détectent le spam, à distinguer d’une core update (mise à jour centrale), laquelle modifie en profondeur les systèmes de classement pour mieux évaluer la qualité et la pertinence générales.

Les spam updates s’appuient notamment sur SpamBrain, le système anti-spam de Google adossé à des modèles d’apprentissage automatique, chargé de repérer les contenus et techniques manipulatoires.

Google n’a donné aucune indication sur des caractéristiques spécifiques pour cette spam update. Ni sur les sites ou les pratiques ciblées. On peut juste spéculer sur le fait que cette spam update prend en compte les « nouveautés » introduites par Google récemment dans sa définition du spam et le périmètre de ce qui est considéré comme spammy.

Le SPAM des réponses génératives ciblé ?

L’évolution la plus notable du périmètre date du 15 mai 2026. Google a modifié la phrase d’introduction de sa page consacrée aux règles antispam pour y inclure explicitement la manipulation des réponses génératives. Le spam s’entend désormais des techniques visant à tromper les utilisateurs ou à manipuler les systèmes de Google pour mettre un contenu en avant, ce qui couvre aussi bien la manipulation du classement classique que celle des réponses produites par l’IA dans la recherche. C’est, à notre connaissance, la première fois que Google nomme directement la manipulation de l’IA dans ses règles.

Cette clause vise les AI Overviews (résumés générés par l’IA en tête des résultats) et l’AI Mode (mode conversationnel de recherche), deux surfaces dont la France reste pour l’heure exclue. La presse spécialisée cite, à titre d’exemples, les listicles biaisés et le recommendation poisoning (empoisonnement de recommandation : l’insertion dans une page d’instructions destinées à pousser un modèle de langage à présenter un site donné comme une autorité). Google précise que ces ajouts ne créent pas de nouvelle catégorie : aucune date d’application distincte, et les mêmes mécanismes de sanction qu’auparavant, démotions algorithmiques et actions manuelles. Il s’agit d’une clarification de texte, pas d’une mise à jour de classement, et elle n’apparaît d’ailleurs pas dans l’historique des déploiements.

Le message de fond rejoint une constante du discours de Google : les surfaces génératives ne sont pas un espace à part, soumis à des règles inédites, mais une extension de la recherche, régie par le même cadre qualité. Ce qui range au passage le generative engine optimization (optimisation pour les moteurs génératifs, souvent abrégé GEO) du côté des pratiques existantes plutôt que d’une discipline neuve.

Le back button hijacking, en vigueur...