Depuis quelques jours, une partie de la communauté SEO répète la même phrase sur LinkedIn et X : « Google reconnaît enfin l’intérêt du llms.txt, la preuve, cela fait partie de l’audit de Lighthouse maintenant. »

L’argument paraît imparable. L’information est pourtant fausse. Et cela m’agace un peu de la voir relayée massivement…

Et y voir une victoire pour le fichier llms.txt revient à montrer, en une phrase, qu’on n’a lu ni la documentation Chrome, ni le guide Search publié par Google quelques jours plus tôt. Bref qu’on est un gros nul, une brêle, une tanche, une buse, une quiche, un boloss, un bouffon!

Voici ce que disent réellement les sources primaires, et pourquoi le décalage observé n’est pas une volte-face de Google mais la résultante malheureuse d’un fonctionnement en silos.

Ce que Lighthouse 13.3 fait exactement

Le 7 mai 2026, l’équipe Chrome a publié Lighthouse 13.3.0. Les notes de version GitHub mentionnent l’ajout d’une nouvelle catégorie « agentic browsing » dans la configuration par défaut de l’outil, accompagnée de plusieurs audits dont un dédié au llms.txt.

Le déploiement est prévu dans PageSpeed Insights (l’outil public d’analyse de performance) sous deux semaines, puis dans les DevTools de Chrome 150 (les outils de développement intégrés au navigateur).

L’audit lui-même est documenté sur developer.chrome.com. Il vérifie deux choses : que le fichier llms.txt est accessible à la racine du domaine, et qu’aucune erreur serveur ne survient lors de sa récupération. Point important, souvent ignoré dans les commentaires : si le fichier renvoie une erreur 404, l’audit est marqué « Not Applicable », pas « Failed ». La documentation précise littéralement que fournir ce fichier est optionnel.

Autre élément structurant : contrairement aux catégories Performance, SEO ou Accessibilité, la catégorie « agentic browsing » ne produit pas de score pondéré sur 100. Elle affiche des ratios de passage et des signaux d’action, sans note synthétique. C’est explicitement un dispositif expérimental, qualifié par la documentation elle-même de catégorie « under development ».

Pour un site qui cherche du trafic organique ou des citations dans les Aperçus IA, l’audit n’a aucune pertinence et la doc de Lighhouse le dit clairement.

Bon, ils auraient pu ne pas ajouter le llms.txt à l’audit et cela n’aurait pas changé grand chose. Et cela aurait éviter de créer ce ramdam. Mais les équipes Search et Chrome travaillent hélas en silo et pas forcément de manière coordonnée et concertée.

Côté Search, la position n’a jamais bougé d’un cm

Quelques jours avant la sortie de Lighthouse 13.3, l’équipe Google Search a publié un guide intitulé « Mythbusting generative AI search ». Et dans les « mythes » dénoncés dans ce guide, l’intérêt du llms.txt figure en bonne place.

L’annonce de l’équipe Google Chrome n’est donc pas du tout un changement de position : les porte parole de Google continuent de dire la même chose sur le llms.txt : il ne sert à rien pour les outils de Google.

À aucun moment, aucun...