Derniers Articles
Google casse la géolocalisation des SERPs : vos données de ranking sont-elles fiables ? La SEO Garden Party est de retour le 18 juin 2026 ! ChatGPT multiplie par 14 ses liens vers les marques : ce que révèle une étude sur 140 000 réponses Google Search Console : nouveau rapport de performance IA et blocage de contenu DuckDuckGo profite de la stratégie IA de Google pour séduire les utilisateurs américains Étude : 35 % des Français ont changé leurs habitudes de recherche en moins d’un an Goossips SEO : Search Quality Raters Guidelines Google met en garde contre la manipulation des mentions pour l’IA Google intègre les sources préférées dans AI Mode et AI Overviews, et lance de nouveaux carrousels Le netlinking en 2026 : peut-on vraiment confier sa stratégie de backlinks à un agent IA ?Lire l'article complet : Goossips SEO : Robots.txt, Nombre de mots, Techniques SEO
Publié le 28/01/2025 à 07:00:00 par Abondance
Goossips SEO : Robots.txt, Nombre de mots, Techniques SEO
Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Est-ce une bonne idée de modifier dynamiquement un robots.txt ? La longueur d'un contenu a-t-il une importance ? Le SEO peut-il nuire au référencement d'un site ?
Ne modifiez pas le robots.txt de façon dynamique
John Mueller déconseille fortement de modifier dynamiquement le fichier robots.txt plusieurs fois par jour. Il explique que cela n'est pas efficace, car Google met en cache ce fichier pendant environ 24 heures. Cette recommandation fait suite à une question d'un technicien qui souhaitait bloquer Googlebot le matin via robots.txt et le ré-autoriser l'après-midi pour éviter une surcharge serveur. John Mueller suggère plutôt d'utiliser les codes d'erreur 503 ou 429 pour gérer temporairement une charge de crawl trop importante.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : 
On est d'accord !
Comme le dit John Mueller, ce type de pratique est une fausse bonne idée, en plus d’être quelque peu alambiquée. L’utilisation d’un code 503 ou 429 semble effectivement la meilleure solution à envisager ici.
Goossip #2