Derniers Articles
Trafic Google en baisse : Reddit va tester la connexion obligatoire pour accéder au site HubSpot perd 80 % de son trafic SEO : son CMO explique ce que l’entreprise mesure désormais à la place Google accusé de voler le trafic des sites web : la riposte est lancée ! IBOU : le moteur français s’ouvre au grand public avant l’arrivée de sa version conversationnelle Connected Apps Platform : Google ouvre Search et l’app Gemini aux développeurs via MCP ChatGPT Shopping : pourquoi un e-commerçant n’est pas classé de la même façon aux États-Unis et en Europe Google ne lit pas vos PDF, il les convertit en HTML Comment Google Discover décide que vos contenus sont périmés : le « SDF freshness » « Économisez votre énergie » : quand Google traite la fraîcheur des données de la Search Console avec (trop) de légèreté Spam UGC : Google cible désormais les outils qui génèrent des pages, des contenus et des web appsLire l'article complet : Goossips SEO : Markdown & HTML
Publié le 07/04/2026 à 08:13:53 par Abondance
Goossips SEO : Markdown & HTML
Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces questions : Google traite-t-il les pages en Markdown de la même manière que les pages HTML ?
Le Markdown ne doit pas remplacer le HTML
Sur LinkedIn, une personne a demandé à John Mueller si Google traitait les pages en .md (c’est-ce-dire en Markdown) différemment des pages HTML standard, et plus spécifiquement si elles sont bien rendues et accessibles par Googlebot ?
Réponse de l’intéressé : « Ce sont des fichiers texte. Ils ressemblent à des fichiers texte dans le navigateur, pour les utilisateurs. Si vous voulez créer des pages web, alors faites des pages web, pas des fichiers texte. »
Source : LinkedIn
Taux de fiabilité : 
On est d'accord !
D’un point de vue SEO, il mieux vaut produire un HTML propre, accessible et bien balisé, plutôt que compter sur un fichier texte brut servi tel quel. Le risque en adoptant un « Markdown pour les bots », c’est d’introduire une version appauvrie de la page et de compliquer la découverte des contenus. Le Markdown reste très bien comme format de travail en interne. Il n’y a pas de problème tant que l’utilisateur final reçoit une vraie page convertie en HTML, complète et cohérente.
L’article "Goossips SEO : Markdown & HTML" a été publié sur le site Abondance.