SEO vs GEO : la terminologie n’est pas le sujet

Sur Reddit, John Mueller a recadré le débat SEO/GEO comme une question d’allocation de ressources plutôt qu’un problème terminologique. Fondamentalement, John Mueller ne valide ni ne rejette le terme GEO, qui désigne l'optimisation de la visibilité dans les moteurs IA comme ChatGPT, Gemini ou Perplexity. Il affirme plutôt que « le nom n'a pas d'importance », mais reconnaît que l'IA ne va pas disparaître et qu'il vaut la peine de réfléchir à la façon dont la valeur d'un site fonctionne dans un monde où l'IA est disponible.

Par ailleurs, John Mueller insiste fortement sur la nécessité d’examiner les métriques d’audiences avant de réorganiser sa stratégie. Il recommande de comprendre quel pourcentage de votre audience utilise les outils IA, quel pourcentage utilise Facebook, et ce que cela signifie pour l'allocation de votre temps. En somme, il transforme la question du GEO en un problème d’arbitrage budgétaire.

Source : Search Engine Journal

Il est vrai qu’à trop vouloir déterminer ce qu’est le GEO de ce qui ne l’est pas, on pourrait avoir tendance à faire l’impasse sur l’essentiel : à quel point votre stratégie est-elle en phase avec la réalité des audiences ?