Derniers Articles
Comment les IA choisissent leurs sources : retour sur le concours GEO GreenRed HubSpot AEO : un nouvel outil pour booster votre visibilité dans les résultats de recherche IA Google prêt à revoir sa politique anti-parasite SEO pour les éditeurs de presse européens Success Marketing : -30 % sur les billets jusqu’au 22 mai Microsoft Bing nous nous parle de l’évolution de son index Microsoft Bing nous parle de l’évolution de son index Google met fin au support des FAQ rich results Google teste un nouveau protocole pour distinguer les bons bots des imposteurs SEO agentique : 4 workflows pour transformer vos recommandations en actions avec EdgeSEO Ses clics Google ont été divisés par deux : l’éditeur de Minecraft.fr face à l’impact de l’IALire l'article complet : Chunking et SEO : la pratique qui divise les experts du Search
Publié le 26/08/2025 à 09:35:00 par Abondance
Chunking et SEO : la pratique qui divise les experts du Search
Le « chunking », ou découpage d’un contenu en passages courts et auto-suffisants, est-il une technique ultime pour être repris par les IA, ou une perte de temps ? La question fait rage dans la communauté SEO. Certains experts voient dans cette méthode un simple buzzword inutile, d’autres la considèrent comme une optimisation incontournable. Plongée au cœur d’un débat qui scinde le SEO et le GEO.
Ce qu'il faut retenir :
- Le chunking désigne le fait de structurer un texte en passages courts (150 à 300 mots) compréhensibles hors contexte.
- Les détracteurs estiment que c’est une illusion SEO : les IA découpent déjà les contenus automatiquement, sans se soucier de votre structure.
- Les partisans défendent une méthode qui améliore visibilité, lisibilité et pertinence des contenus.
- Au centre, un consensus implicite : ce qui compte, ce sont des sections autonomes, claires, centrées sur une seule idée
Du côté des critiques : « le chunking est un mirage »
Pour Nikki Pilkington, le terme est surtout du jargon marketing recyclé :
« Ce que les experts GEO appellent chunking, c’est en réalité ce que les SEO recommandent depuis 2009 : des titres clairs, une idée par section et des paragraphes concentrés. (…) On ne peut pas optimiser pour le chunking, puisque ce n’est pas un levier SEO, mais un terme technique venu de l’IA. »
Despina Gavoyannis va dans le même sens et souligne l’impossible maîtrise de ce processus :
« La technique ‘chunk optimization’ est une impasse. Vous ne pouvez pas contrôler comment Google, ChatGPT ou Perplexity découpent vos contenus. Chaque modèle applique ses propres stratégies, basées sur des considérations techniques (coût, contexte, taille du modèle). »
Dan Petrovic, qui a décortiqué le code source de Chrome, rappelle que le chunking est avant tout un choix d’ingénierie intégré aux systèmes eux-mêmes :
« L’algorithme DocumentChunker de Chrome découpe chaque page web en passages sémantiques d’environ 200 mots. Ce découpage est entièrement automatique, basé sur la structure HTML et conçu pour être optimisé par le navigateur, pas par le rédacteur. »
Autrement dit, si l’on en croit ces experts ; vouloir « optimiser » le chunking côté contenu reviendrait finalement à courir après une variable qui échappe totalement aux créateurs.
Du côté des partisans : « le chunking est une pratique incontournable »
À l’inverse, d’autres experts comme Philippe Yonnet ou Aishwarya Srinivasan estiment que le chunking n’est pas qu’un mot à la mode, mais bien une pierre angulaire de l’écriture web à l’ère des IA.
Philippe Yonnet explique :
« Le chunking, c’est produire des passages de 150 à 300 mots 100% compréhensibles même pris isolément. (…) Cette méthode est adaptée aux limites des transformers, qui analysent les textes par fenêtres successives de quelques centaines de tokens. Des chunks cohérents maximisent les chances d’être repris par les systèmes RAG comme Perplexity ou Bing Copilot. »
De son côté, Aishwarya Srinivasan insiste sur les bénéfices tangibles dans une pipeline RAG (Retrieval Augmented Generation) :
« Mauvais découpage...